|
|
|
|
| 山東省千佛山醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購（ICG清除率檢查儀、呼出氣體分析儀及超聲霧化器）中標(biāo)公告 | | 一、采購人：山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院,山東省千佛山醫(yī)院 地址：濟(jì)南市經(jīng)十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟(jì)南市經(jīng)十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院),濟(jì)南市經(jīng)十路16766號(山東省千佛山醫(yī)院) | | 聯(lián)系方式：89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院),89268085(山東省千佛山醫(yī)院) | | 采購代理機(jī)構(gòu)：海逸恒安項目管理有限公司 地址：山東省濟(jì)南市高新區(qū)縣（區(qū)）舜華南路297號漢峪金谷A2-3-18 | | 聯(lián)系方式：0531-82667532 | | 二、采購項目名稱：山東省千佛山醫(yī)院醫(yī)療設(shè)備采購（ICG清除率檢查儀、呼出氣體分析儀及超聲霧化器） | | 采購項目編號（采購計劃編號）：SDGP370000202002006133 | | 三、采購方式：公開招標(biāo) | | 四、中標(biāo)情況： | | 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 | | A | ICG清除率檢查儀 | 山東知朗醫(yī)療器械有限公司 | 濟(jì)南市市中區(qū)泉景雅園商務(wù)大廈1217室 | 77.85萬元 | | B | 呼出氣體分析儀 | 山東潤康醫(yī)療科技有限公司 | 山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)綠地國際花都4號樓2-101室 | 83.8萬元 | | C | 超聲霧化器 | 南寧益澈明科技有限公司 | 南寧市科園大道68號軟件園二期11號樓901號 | 9.88萬元 |
| | 五、評標(biāo)委員會成員名單：標(biāo)包A：裴顯林、張璟、姜遠(yuǎn)平、郭瑞臣、徐長青、標(biāo)包B：裴顯林、張璟、姜遠(yuǎn)平、郭瑞臣、徐長青、標(biāo)包C：裴顯林、張璟、姜遠(yuǎn)平、郭瑞臣、張洪星 | | 六、采購小組成員評審結(jié)果：標(biāo)包A：山東知朗醫(yī)療器械有限公司（86.0、86.0、86.0、87.0、87.0）、山東泰翼醫(yī)療器械有限公司（75.94、76.94、76.94、76.94、76.94）、山東萊曼醫(yī)療科技有限公司（75.96、75.96、76.96、76.96、76.96）標(biāo)包B：山東潤康醫(yī)療科技有限公司（86.0、86.0、86.0、86.0、87.0）、山東省人民藥業(yè)有限公司（70.96、71.96、71.96、73.96、73.96）、濟(jì)南威思康醫(yī)療科技有限公司（73.94、74.94、74.94、74.94、75.94）標(biāo)包C：南寧益澈明科技有限公司（85.0、86.0、86.0、87.0、87.0）、西安澤康達(dá)商貿(mào)有限公司（78.88、78.88、78.88、79.88、79.88）、廣東愛唯視醫(yī)療科技有限公司（80.74、80.74、81.74、81.74、82.74） | | 七、公告期限：2020年12月10日 至 2020年12月10日 | | 八、采購項目聯(lián)系方式： | | 聯(lián)系人：劉東芳 聯(lián)系方式：0531-82667532 | | 十一、未中標(biāo)（成交）供應(yīng)商的未中標(biāo)（成交）原因： | | 1、山東省人民藥業(yè)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 2、濟(jì)南威思康醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 3、山東泰翼醫(yī)療器械有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 4、山東萊曼醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 5、西安澤康達(dá)商貿(mào)有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） | | 6、廣東愛唯視醫(yī)療科技有限公司：評審得分較低（因設(shè)備性能（技術(shù)參數(shù)）存在負(fù)偏離項、服務(wù)方案等評審因素不占優(yōu)勢，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低） |
|
| 發(fā)布人：劉東芳 |
| 發(fā)布時間：2020年12月09日 21時24分19秒 |
|
| 
