發(fā)布日期：2017-06-23
從左至右：杜德娜、卡彭蒂耶和張鋒。
“基因魔剪”CRISPR/Cas9 技術(shù)的專利之爭又有了新進(jìn)展。盡管今年年初在美國本土失利，但后續(xù)，歐洲專利局和英國專利局稱，美國加州大學(xué)伯克利分校將獲得有廣泛使用范疇的 CRISPR/Cas9 技術(shù)專利。如今，加州大學(xué)伯克利分校又將贏得來自中國的一分。
美國時(shí)間和瑞士時(shí)間當(dāng)?shù)?6 月 19 日，Intellia Therapeutics 和 CRISPR Therapeutics 兩家公司相繼發(fā)布消息稱，其已經(jīng)獲得中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的在 CRISPR 基因編輯技術(shù)上的專利。
Intellia Therapeutics 和 CRISPR Therapeutics 兩家公司相繼發(fā)布消息稱，其已經(jīng)獲得中國國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的在 CRISPR 基因編輯技術(shù)上的專利。
CRISPR Therapeutics Announces Patent for CRISPR/Cas Genome Editing in China
兩家公司的聯(lián)合創(chuàng)始人分別包含加州大學(xué)伯克利分校生物學(xué)家詹妮弗 · 杜德娜（Jennifer Doudna）和法國微生物學(xué)家埃馬紐埃爾 · 卡彭蒂耶（Emmanuelle Charpentier）。兩人在 2012 年曾合作率先報(bào)道 CRISPR 技術(shù)能在試管中精確切割細(xì)菌（原核細(xì)胞）的 DNA。
據(jù)兩家公司公布的消息稱，此次在中國被授予的專利覆蓋利用 CRISPR/Cas9 單向?qū)Щ蚓庉嫾夹g(shù)修改細(xì)胞和非細(xì)胞環(huán)境下的目標(biāo) DNA，包含較為核心的——對脊椎動物如人類或其他哺乳動物細(xì)胞的修改，還涉及使用 CRISPR 技術(shù)生產(chǎn)用于治療疾病的藥物。
而在美國，在真核細(xì)胞或者任何細(xì)胞有細(xì)胞核的物種中使用 CRISPR 的專利屬于華裔科學(xué)家張鋒所在機(jī)構(gòu)博德研究所（Broad Institute）。2013 年，僅和杜德娜與卡彭蒂耶的論文相隔約半年，張鋒團(tuán)隊(duì)報(bào)道了首次在人類細(xì)胞（真核細(xì)胞）上實(shí)現(xiàn) CRISPR 基因編輯。
由于申請了快速通道，盡管專利申請時(shí)間比加州大學(xué)伯克利分校晚幾個(gè)月，但在 2014 年，博德研究所率先被美國專利與商標(biāo)局授予 CRISPR 用于編輯真核生物細(xì)胞的專利。而加州大學(xué)伯克利分校關(guān)于 CRISPR 用于編輯細(xì)菌、植物、動物和人類等所有類型細(xì)胞的專利申請遲遲沒獲批。
因此，2015 年，加州大學(xué)伯克利分校申請美國專利及商標(biāo)局介入，表示該校杜德娜與其合作者卡彭蒂耶是 CRISPR 技術(shù)的最早發(fā)現(xiàn)者，在 CRISPR 上的專利申請與博德研究所已有專利沖突，認(rèn)為博德研究所 2014 年的專利無效。
一方是杜德娜所在的加州大學(xué)伯克利分校，一方是張鋒所在的博德研究所，兩方在美國本土的 CRISPR/Cas9 專利經(jīng)歷了激烈的爭奪。爭奪的背后，是價(jià)值數(shù)十億美元的基因編輯市場。作為現(xiàn)今生命科學(xué)領(lǐng)域的明星技術(shù)，CRISPR 能高效而簡便地被用于敲除、加入 DNA 片段，具有很大學(xué)術(shù)和市場價(jià)值。張鋒是另一家 CRISPR 技術(shù)相關(guān)公司——Editas Medicine 的創(chuàng)始人之一。
雙方的專利之爭涉及一個(gè)關(guān)鍵的技術(shù)爭議，即 CRISPR 技術(shù)從編輯原核生物到編輯真核生物是不是顯而易見的。
杜德娜和加州大學(xué)伯克利分校認(rèn)為，張鋒只是諸多杜德娜論文的跟進(jìn)者之一，將 CRISPR 運(yùn)用到老鼠和人類細(xì)胞上只需要常規(guī)技術(shù)，是基于他們在原核細(xì)胞中應(yīng)用的延伸。但博德研究所一方的理由是：杜德娜只是預(yù)測 CRISPR 會在人類細(xì)胞上有效，還曾公開表示不抱信心，而張鋒團(tuán)隊(duì)率先將 CRISPR 運(yùn)用到人類細(xì)胞中，從應(yīng)用于原核細(xì)胞到真核細(xì)胞是一個(gè) “質(zhì)” 的跨越。
2017 年 2 月 15 日，美國專利局審查與上訴委員會就 CRISPR 的專利糾紛案作出裁決，認(rèn)為 “將 CRISPR-cas9 用于包括原核細(xì)胞或體外的所有環(huán)境，這并不能顯而易見地推導(dǎo)出這項(xiàng)技術(shù)也能用于真核細(xì)胞”，裁定張鋒所在的博德研究所保留 2014 年獲得的 CRISPR 專利權(quán)，與加州大學(xué)伯克利分校的專利申請沒有沖突。
因不服美國專利局審查與上訴委員會這一裁定，加州大學(xué)伯克利分校正向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起行政訴訟。
來源：bio360（微信號 bio360）
