發(fā)布日期：2018-01-31

　　89歲的劉力生每個工作日早上9點都會來到位于北京西四環(huán)外的辦公室上班。從這里再往西不到10公里，就是她50年前曾經(jīng)“奮戰(zhàn)”過的地方首鋼集團。在那里，她曾經(jīng)做出過在世界高血壓防治領域一鳴驚人的成績。到了1980年代，中國高血壓防治的“首鋼模式”已經(jīng)贏得了全世界的贊嘆。

　　然而，改革開放以后，社會發(fā)展模式發(fā)生了巨大轉變，在這一背景下，“首鋼模式”很難在各地復制。目前，中國的高血壓防治水平與發(fā)達國家相比仍有較大差距。在高血壓防治領域已經(jīng)奮斗了一輩子的劉力生，如今還在為縮小這一差距而每天忙碌著。

　　從中國醫(yī)科院阜外醫(yī)院副院長的位子上退下來以后，劉力生就將全部精力撲在了自己一手創(chuàng)辦的民間機構——中國高血壓聯(lián)盟上。作為世界高血壓聯(lián)盟（WHL）正式批準的唯一代表中國的成員，它是當前中國防治高血壓的主要力量之一。

　　劉力生坐在一間由住宅樓套間改裝的裝潢普通的辦公室里，這位把自己的一生都奉獻給了一種疾病的老人，正在和同事們忙著修訂最新一版的《中國高血壓防治指南》，這一重要的臨床醫(yī)療文件按計劃將于2018年３月發(fā)布。

腦卒中”篩查。圖/新華

　　靜默殺手

　　中國對高血壓有著長期且系統(tǒng)的研究。早在1950年代大躍進時期，當時醫(yī)療界就提出了“讓高血壓低頭，讓腫瘤讓路”的口號，將高血壓作為控制慢性非傳染性疾?。ㄓ址Q慢性病、慢?。┑淖ナ峙c切入點。

　　1958～1959年，中國進行了第一次高血壓人群抽樣調查，結果發(fā)現(xiàn)成人患病率為5.11％。1959年，中國高血壓診斷標準制定，并將原發(fā)性高血壓稱為高血壓病，對高血壓的分期作了詳細說明，這對高血壓防控工作起到了指導性作用。

　　1979年，全國第二次高血壓人群抽樣調查的患病率是7.73％，1991年第三次調查的數(shù)據(jù)是13.58％。2002年的“全國營養(yǎng)與健康狀況調查”被看做是第四次高血壓調查，當時的患病率是18.8％。

　　原發(fā)性高血壓指的是人體動脈收縮壓或舒張壓高于正常標準，但除此之外未能發(fā)現(xiàn)導致血壓升高的確切病因。另一方面，在醫(yī)療上能夠發(fā)現(xiàn)導致血壓升高的確切病因的，則稱之為繼發(fā)性高血壓。高血壓人群中多數(shù)為原發(fā)性高血壓。

　　劉力生是2010年版《中國高血壓防治指南》修訂委員會的主任委員，根據(jù)這一指南的規(guī)定：人體正常血壓值為收縮壓低于120毫米汞柱、舒張壓低于80毫米汞柱（<120／80mmHg），如果血壓值≥140／90mmHg則為高血壓。

　　最新的全國范圍的流行病學調查從2012年開始，是由阜外醫(yī)院原院長高潤霖院士領銜的“十二五”高血壓人群抽樣調查。據(jù)該項目的主要負責人王增武在2017年8月一次會議上的發(fā)言，此次調查發(fā)現(xiàn)，中國當前約有2.5億高血壓患者，患病率呈上升趨勢，且隨年齡增高而上升。

　　從整體來看，中國18歲以上成人高血壓患病率為23％，男性高于女性，分別是24.3％和21.6％。城鄉(xiāng)差距減小，城市為23.1％、農村為22.9％。研究還顯示，過去10年，高血壓地域分布的“北高南低”趨勢已發(fā)生改變，與經(jīng)濟發(fā)展水平正相關。對比2002年，高血壓的知曉率從30.2％上升到42.7％，治療率由24.6％升至38.3％，控制率從6.1％提高至14.5％。

　　阜外醫(yī)院心血管內科副主任醫(yī)師張宇清表示，中國高血壓患病率持續(xù)增高的主要原因，是人口老齡化與不健康的生活方式，其中，肥胖、高鈉飲食與飲酒是高血壓的三大首要危險因素。據(jù)張宇清粗略統(tǒng)計，50歲以下的中年高血壓病人已經(jīng)占到病人總數(shù)的三分之一到二分之一。此外，兒童高血壓患病率已達14.5％。張宇清指出，造成中青年與兒童罹患高血壓的主要原因是肥胖。

　　慢性非傳染性疾病往往持續(xù)時間長，是遺傳、生理、環(huán)境和行為等各種因素綜合作用的結果。心血管疾病是各種慢病中引起死亡最多的疾病，高血壓病又是其中一個最重要的病種。作為一種最常見的慢病，高血壓病的患病率與年齡成正比，可造成心、腦、腎等器官的功能性損害或器質性損害，是心腦血管病最主要的危險因素。

　　今年48歲的胡傳江是江蘇蘇州一所大學的科研處長，他對高血壓病的認識并非來自于醫(yī)生的指導。對他來說，高血壓不只是一個數(shù)字，更是一次終生難忘的慘痛記憶。二十多年前，在外地上大學的他正在課堂上聽課，卻突然收到來自老家的電報，通知他“母病危，速歸”。在他當時的印象里，母親向來是一位健康、堅強、能干的女性，怎么可能突然病重呢？等胡傳江坐了十幾個小時的火車趕回家以后，才知道母親因突發(fā)腦出血已躺在醫(yī)院急診室的擔架上，處于深度昏迷狀態(tài)。

　　經(jīng)醫(yī)生介紹他才知道，母親患有高血壓，平時沒有任何癥狀，只是偶爾在工廠醫(yī)務室測量血壓的時候知道血壓數(shù)值高。醫(yī)務室的醫(yī)生給她拿了治療高血壓的藥物，她并沒有當回事，在工作、生活中向來作風潑辣的她，很少能夠按照醫(yī)囑服用藥物。母親所在工廠的醫(yī)生也沒有積極宣傳高血壓病的危害，而只是開了藥了事。

　　那一次，是胡傳江最后一次見到母親，由于腦出血的部位在最致命的腦干部，所以雖然出血量不大，但醫(yī)生仍然未能挽救她的生命，不到50歲的她臨終前也未能看到兒子一眼。悲痛之余胡傳江得知，自己的舅舅也患有高血壓。多年以后，舅舅患了腦梗塞并造成肢體偏癱。

　　對于胡傳江來說，是家人慘痛的教訓和生命的代價提醒他十分注意防范高血壓這個靜默的殺手。由于了解到高血壓有遺傳傾向，所以自己進入40多歲就開始注意體檢，最近兩三年果然出現(xiàn)血壓值高于正常范圍，于是他堅持嚴格按照醫(yī)生的要求服藥，不僅經(jīng)常去醫(yī)院測量血壓，還買了一個家用袖帶式血壓計，每天自己監(jiān)控血壓。然而胡傳江也發(fā)現(xiàn)，雖然自己因家庭的原因而對高血壓特別重視，但周圍的人對高血壓的危害卻知之甚少。

　　的確，大多數(shù)原發(fā)性高血壓從中年以后開始發(fā)病，進展緩慢，病程長達十多年至數(shù)十年，初期很少有癥狀，約半數(shù)患者因體檢或因其他疾病就醫(yī)時測量血壓，才偶然發(fā)現(xiàn)血壓增高。還有不少人，一旦知道自己患有高血壓后，反而會產(chǎn)生各種各樣神經(jīng)癥樣癥狀，例如感到頭暈、頭脹、失眠、健忘、耳鳴、乏力、多夢等。也有不少病人直到出現(xiàn)高血壓的嚴重并發(fā)癥和靶器官損害后，才因出現(xiàn)相應的臨床癥狀而去就醫(yī)。像胡傳江的母親那樣，一發(fā)病就出現(xiàn)極為兇險的后果的例子也并不少見。

　　實際上，無癥狀、隱匿發(fā)病，然而卻持續(xù)、悄悄地造成心、腦、腎、眼底等重要器官的損害，這些特點恰恰是高血壓病的可怕之處，也是令人們容易對其忽視的重要原因。尤其是在中國，醫(yī)生在臨床診治過程中只重視開藥而不重視交流與宣講，高血壓防控最基本也最簡單的環(huán)節(jié)在中國成為軟肋。

對腦出血患者進行遠程會診。 圖/新華

　　“首鋼模式”難以復制

　　對此，劉力生是有切身經(jīng)歷的。

　　在“文革”時期，劉力生帶領12人組成的醫(yī)療小分隊被下放到首鋼，與工人同吃同住同勞動。他們很快發(fā)現(xiàn)，由于煉鋼需要力氣，俗話說“吃鹽有勁兒”，首鋼工人普遍吃菜過咸，抽煙喝酒對他們來說也是常事，年輕工人當中血壓高的很常見。據(jù)粗略統(tǒng)計，當時首鋼每天因為高血壓休工的工人就有600多人，相當于一個中型工廠開不了工。

　　1969年，劉力生等人在首鋼建立了中國第一個以控制高血壓為主的心血管病人群防治基地。在劉力生等專家的指導下，首鋼心血管病防治研究所與首鋼各保健站組成人群防治團隊，開展以限鹽為主的生活方式干預，合理使用廉價降壓藥，定期隨訪管理高血壓患者。

　　在此過程中，工作隊也經(jīng)常到國外開會，將國際會議上先進的理念應用到首鋼高血壓的防治上。“那時我們從本意上并不是為了做科研、拿數(shù)據(jù)，只是想為那里的工人們做點實事。”劉力生感慨道。

　　到1982 年，工作隊對最初的 10450 名篩查工人進行10年隨訪，對已經(jīng)管理的3178例高血壓患者做分析，血壓管理率達到 60.8％，控制在臨界以下的達 71％。腦卒中標化發(fā)病率（即把年齡等影響因素考慮在內計算出的標準化發(fā)病率——編者注）從130／10萬，干預幾年后發(fā)病率下降至60~70／10萬，腦卒中發(fā)病風險下降近50％。劉力生將這一結果在世界衛(wèi)生組織大會上做了報告，得到國際社會的高度稱贊。WHO曾派專人來考察，認為首鋼這種終生管理和隨訪的模式為流行病研究和高血壓管理提供了最佳樣板。

　　然而，劉力生如今看來，這種模式現(xiàn)在并不太容易復制。“目前來看，最適合的方法還是在社區(qū)開展慢病防治工作，通過提高社區(qū)服務站的治療能力、宣傳能力，將高血壓在基層控制住，否則有再多的‘協(xié)和’‘阜外’也于事無補。”

　　在中國大城市的大型三甲綜合醫(yī)院里，高血壓的治療水平實際已與國外并無兩樣。首都醫(yī)科大學附屬北京安貞醫(yī)院的高血壓科門診每天都人滿為患，很多患者是坐了高鐵、飛機，從內蒙古、黑龍江等地專門跑來求醫(yī)的。安貞醫(yī)院的高血壓?？剖怯芍袊t(yī)師協(xié)會高血壓專業(yè)委員會副主任委員余振球建立的，他在國內首次提出了高血壓學科的概念。在高血壓防治方面，余振球提出應該讓病人重視自測血壓，成為高血壓防治的主體，并認為縣醫(yī)院才是高血壓防治的主戰(zhàn)場。

　　為了向患者詳細了解病情和解釋治療方案，余振球對每位病人的診療都要花上至少半小時，上午的門診通常都要拖到下午一兩點才結束。在他的座位旁邊，貼著一張A4紙，上面寫著他的微信公號名字“余振球與高血壓”。他指著那張紙告訴每位來求診的病人，關注這個公號，就能了解很多有關高血壓的科普常識。他相信，健康宣教對患者更好地控制病情非常重要，對高血壓病人尤其如此。

　　1995年，當看到中國高血壓病人數(shù)量巨大并且很多得不到恰當治療，余振球向醫(yī)院申請成立了專門的高血壓科。他解釋說，高血壓的治療其實很簡單，無非就是開藥，通常兩三分鐘就能“打發(fā)”一個病人。但是這樣做的效果并不好，因為很多高血壓病人不能堅持遵照醫(yī)囑用藥，在醫(yī)學上，這種情況被稱為“依從性”差；此外，要想控制好血壓，還要調整生活方式。因此他需要花很長時間與病人溝通，并開微信公號做科普。

　　余振球對中國當前高血壓治療中存在的問題看得很透，但他的解決方案卻未必完美。知名心血管病專家胡大一就指出，“看高血壓不需要什么頂尖專家，這是基層的全科醫(yī)生就能管的事。高血壓的控制，不能就藥論藥，要監(jiān)督其長期遵醫(yī)囑服藥，指導患者改善生活方式和調解情緒?；颊邅泶蟪鞘?、大醫(yī)院看完病，第二天就坐飛機、高鐵走了，后續(xù)的用藥情況與血壓控制都沒人管。”胡大一是現(xiàn)任世界心臟聯(lián)盟理事長、美國心臟病學會（ACC）國際理事、北京大學人民醫(yī)院心血管疾病研究所所長，他曾經(jīng)擔任中華醫(yī)學會心血管病學分會主任委員。

　　劉力生也認為，從宏觀層面上，沒有必要在每一家大型三甲醫(yī)院設置專門的高血壓科。大醫(yī)院的高血壓科是為了解決疑難雜癥的，十幾張病床根本應對不了中國數(shù)量龐大的高血壓病人。大量高血壓病人都在基層，而現(xiàn)在中國最急缺的就是“強基層”。

　　然而，在計劃經(jīng)濟體制下大獲成功的“首鋼模式”，卻無法在市場經(jīng)濟條件下大規(guī)模推行。改革開放推動的經(jīng)濟轉型，令中國社會從集體化走向原子化，基層醫(yī)療機構也一度渙散無力，這些因素都不利于高血壓的防治工作有效開展。在“首鋼模式”取得成功的40年后，中國一些地區(qū)的基層高血壓防控力量卻比當年的首鋼還要落后。

　　高血壓防控力量的薄弱，某種程度上反映的是中國醫(yī)療模式與醫(yī)學理念上的某些根本性問題。最近的一項大型研究用數(shù)字提出了這一問題。

　　2017年10月，阜外醫(yī)院副院長、國家心血管病中心主任助理蔣立新的團隊在英國《柳葉刀》雜志上發(fā)表了兩篇有關中國高血壓管理現(xiàn)狀的文章，其中之一是《China PEACE 170萬名成人的數(shù)據(jù)：高血壓患病、知曉、治療和控制情況》。這篇文章來源于國家重大公共衛(wèi)生服務項目“心血管病高危人群早期篩查與綜合干預項目”的研究結果。

　　蔣立新等人從2014年9月至今，在全國31個省開展了統(tǒng)一方案、統(tǒng)一培訓、統(tǒng)一設備、統(tǒng)一質控的人群心血管病風險篩查，累計篩查了35~75歲城鄉(xiāng)社區(qū)居民逾170萬人，結果發(fā)現(xiàn)，高血壓檢出率為37％，檢出的高血壓患者中，知曉率、治療率和控制率分別為36％、23％和6％。

　　文章一發(fā)布，就在醫(yī)學界和社會上激起了波瀾。由于有嚴密的項目設計與嚴格的質控管理，蔣立新對自己的數(shù)據(jù)非常自信。比如，在了解高血壓患者的治療情況時，她們調用的是基層醫(yī)療機構的原始數(shù)據(jù)，而并非由醫(yī)生自己填寫問卷。不過，蔣立新也坦承，她們的研究目的并非是中國高血壓的流行病學調查，樣本選取的方法也不同于流調，數(shù)據(jù)只能說明項目所涉及的這部分人群情況。但她認為，這依然能夠反映出中國當前高血壓防治的癥結所在。

　　根據(jù)蔣立新團隊在同期《柳葉刀》發(fā)表的另一篇文章《中國基層醫(yī)療衛(wèi)生機構中的降壓藥物：可及性、價格和處方用藥研究》，在她們調查的3362家基層醫(yī)療衛(wèi)生機構中，有8％的基層醫(yī)療衛(wèi)生機構沒有任何降壓藥物，配備有所有4類降壓藥物的機構只占34％，其中西部地區(qū)機構和村衛(wèi)生室的藥物可及性更差。此外，僅有33％的機構配備有指南推薦且價格較低的降壓藥，但這類藥物高血壓門診處方中的使用比例僅占11％。

　　北京協(xié)和醫(yī)院心內科副主任嚴曉偉認為，盡管不能代表整個中國的高血壓流行情況，但蔣立新從事的是一個長期研究項目，未來這一項目的后續(xù)研究結果是很值得期待的。“這實際上是一個隊列研究，它可以長期跟蹤、評估一個固定人群的高血壓病情發(fā)展情況與治療干預效果。而且它的數(shù)據(jù)質量比較好，這在中國也是比較難得的。”

　　“我們現(xiàn)在高血壓防控的問題是一條腿長——大醫(yī)院醫(yī)療水平堪比國外，但另外一條腿短——基層防控網(wǎng)絡卻形同虛設。”對此局面，胡大一分析說，既要指導患者用藥，又要指導他們調整生活方式，對于社區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)村的基層醫(yī)生來說，激勵是什么？如果沒有付費機制的調整，是改變不了局面的。

　　為此，他舉例說，在英國，是全科醫(yī)生管高血壓。而英國醫(yī)保體系考核全科醫(yī)生，不是看他們用了多少藥，而是看他們管轄范圍內病人的高血壓達標率，比如5年后卒中有沒有減少，復發(fā)的有多少等?？刂坡试礁撸龅迷胶貌鸥顿M越高，而不是開藥越多付得越多。

　　在美國40~75歲的高血壓患者中，治療率達73％，控制率高達61％。因此，在胡大一看來，“不管中國的高血壓控制率是6％還是百分之十幾，兩者并沒有什么本質區(qū)別，都與美國的高血壓防治水平有著巨大差距。”

　　調低“門檻”的沖擊

　　眼下，劉力生正在為修訂最新版《中國高血壓防治指南》而忙碌著，這位中國高血壓防控工作的“老將”和她的同行們目前面臨的第一個問題就是美國最新發(fā)布的高血壓診斷標準。

　　2017年11月，美國心臟協(xié)會（AHA）與美國心臟病學會（ACC）聯(lián)合發(fā)布了新版高血壓防控指南，按照這一指南的規(guī)定，高血壓的“門檻”由以往的140／90毫米汞柱（mmHg）下調為130／80毫米汞柱。此前，收縮壓在120~139毫米汞柱、舒張壓在80~90毫米汞柱之間的血壓，被稱為“高血壓前期”，而新指南取消了這一名稱，將其改為“高血壓1級”。

　　這份指南發(fā)表在2017年11月的《高血壓》雜志和《美國心臟病學會雜志》上。指南的主要執(zhí)筆人、圖蘭大學教授保羅·惠爾頓（Paul K. Whelton）在一份聲明中說，一旦血壓升高，很快就會傷害血管；而一旦升高到高血壓１級，心血管并發(fā)癥的發(fā)生風險，會比血壓正常者高出一倍。

　　劉力生表示，最近，為了修訂中國的指南時要不要跟隨美國的高血壓新標準這件事，高血壓聯(lián)盟在上海召集了一次討論會。與會專家一致認為，中國應當對美國的新標準“say no”。據(jù)她介紹，歷史上，歐洲的高血壓指南就一直與美國“對著干”。對于此次美國的動作，歐洲的心血管醫(yī)生也表示無法認同。

　　要準確理解美國修改高血壓的定義這件事，需要稍稍了解一下高血壓的發(fā)展歷史。1957年，美國弗萊明漢研究首次定義，當血壓≥160／95mmHg時就是高血壓。從此，高血壓走進了數(shù)字時代。全世界第一部真正意義上的高血壓指南是美國于1997年制定的，當時只有薄薄的6頁。而40年后的今天，美國的新版高血壓指南篇幅已經(jīng)達到了史無前例的192頁，此外還有一個更長的附件。

　　對此，參與國內高血壓防治指南修訂的阜外醫(yī)院心血管內科醫(yī)生張宇清表示，40年間，美國的高血壓指南已經(jīng)歷經(jīng)了7次修訂，從此可以看出醫(yī)學界對血壓這個生理指標的認識是一個逐漸深入的過程，高血壓定義的改變才是常態(tài)，不改才是反常。

　　“血壓本來是一條連續(xù)平滑的曲線。你從疾病發(fā)展史就能看到，‘高血壓’其實是人為界定出來的，它更像是一個管理學意義上的概念。”張宇清說。包括他在內的所有專家都反復提到的一句話是“高血壓只是一個mark（標志）”。這句話的意思是，高血壓是一種慢性基礎病，是許多心血管疾病的危險因素，是人體內一系列病變的冰山一角。

　　一旦得了高血壓，就預示著你的心、腦、腎等器官已經(jīng)開始受到損傷，且即使血壓得到控制，這種多器官損傷的進程也依然無法完全控制。多項流行病學和隊列研究資料均提示，隨著血壓升高，心腦血管疾病的發(fā)病率和致死率均顯著增加。血壓水平從115／75 mmHg開始，每升高20／10 mmHg，冠心病死亡和腦卒中死亡率均翻倍升高，而到了140／90mmHg，相關風險會急劇上升，因此，這才將高血壓的標準定在了這個點。

　　張宇清說，調低高血壓的門檻，對于中國目前而言并不大現(xiàn)實。“我們這次修訂指南并沒有改變高血壓定義，但參考美國的這一標準，對于臨床上控制血壓的目標會更加積極。”

　　保羅·惠爾頓在接受《中國新聞周刊》采訪時指出，“新版指南建立在過去三年的1000個已發(fā)表的研究的基礎上，其中主要是由SPRINT的研究結果決定的。”SPRINT是美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）組織的大型臨床研究項目“收縮壓干預試驗”的英文縮寫。2015年NIH停止了這項研究，因為它已經(jīng)清楚地表明，更加積極地通過治療把收縮壓控制在120以下，可以挽救很多生命。

　　據(jù)介紹，雖然新版指南會讓美國14％的人口新增為高血壓患者，但他們當中只有1.9％的人需要處方藥治療，因為指南在很大程度上要求高血壓患者進行生活方式的調節(jié)；同時也呼吁更多的醫(yī)療協(xié)作以及通過遠程醫(yī)療對病人進行監(jiān)測，包括讓病人在家里量血壓；以及讓病人成為醫(yī)療的中心，并強調生活方式的改變最為重要而不是用藥。

　　惠爾頓說，“讓美國人改變飲食與健身習慣是不容易的，但醫(yī)療界和病人仍應該努力。生活方式的改變是一個挑戰(zhàn)，但這是控制高血壓的基礎，必須抓住它。”按照美國心臟協(xié)會（AHA）的計劃，他們將開展新一輪的媒體宣傳，包括推廣新指南、讓美國人知道高血壓的危險，尤其是在缺乏癥狀的情況下。

　　按照惠爾頓的說法，美國新版高血壓指南雖然調低了高血壓的標準，但是并非著眼于藥物治療，而是專門構建了預防高血壓飲食方式，包括多吃水果、蔬菜、低脂或無脂飲食、全谷飲食、低鈉攝入。該指南同時也提倡節(jié)制飲酒，以及每周三次每次不少于30分鐘的體育鍛煉等措施。同時，指南對正確測量血壓的方法也進行了說明。

　　在美國西雅圖從事心血管內科臨床工作的華裔醫(yī)生高磊認為，對于美國的指南，中國也沒必要盲目跟風，而應該依據(jù)自己的大規(guī)模臨床數(shù)據(jù)來制定標準。但他指出，美國大多數(shù)同行包括他個人在內，都認可SPRINT的研究結果與本次出爐的新指南。“實際上，我發(fā)現(xiàn)，對美國新版指南反應比較大、議論比較多的反而是中國國內，美國總體來說比較平靜。”

　　令中國醫(yī)生對美國新指南疑慮重重的原因，更多還是現(xiàn)實層面上的。復旦大學附屬上海華山醫(yī)院心內科副主任李勇就在一篇評論文章中寫道：考慮到我國各地經(jīng)濟發(fā)展基礎、衛(wèi)生資源分配以及醫(yī)療保險覆蓋的巨大不均衡性，各地高血壓的知曉率、治療率和達標率均差異極大，如果將高血壓診斷標準下調，是會對改善我國高血壓的治療和管理激勵有利作用，還是反而導致患者、醫(yī)生以及衛(wèi)生行政管理部門對控制高血壓產(chǎn)生畏難恐懼，反而增大了工作惰性？

　　即使在美國，醫(yī)療界也有類似的擔憂。紐約西奈山伊坎醫(yī)學院教授弗蘭茲·莫塞利（Franz Messerli）認為，幾個月之內，美國符合高血壓標準的人口就從7200萬增加到1億，這些人血壓都處于被警告的水平。許多處于一期高血壓的病人處于低風險狀態(tài)，但是給一個健康的人戴上一個疾病的帽子是要花費代價的。 “新指南的執(zhí)行有一個可行性問題，一下子要診斷和治療那么多多出來的高血壓病人，我們的家庭醫(yī)生如何應對這種額外的工作量？”

　　很多人擔心，如果調低高血壓標準，將很多原來的健康人定義為“高血壓病人”，會帶來醫(yī)療費用的大幅上升。對此，高磊表示，對于收縮壓在130~139毫米汞柱、舒張壓80~89毫米汞柱之間的高血壓1級患者，新指南推薦首選采用調整生活方式的辦法而非藥物來控制血壓。但仍有醫(yī)生質疑說，想要一個人改變生活方式的難度很大，患者對此的依從性會比吃藥更差。在這種情形下，患者最終還是會走到用藥這條路上來。

　　美國康涅狄格大學附屬哈特福德醫(yī)院心血管科主任保羅·湯普森（Paul D. Thompson）在接受《中國新聞周刊》采訪時就表示，他對新指南采用后低風險患者的過度治療有所擔心。“我覺得，對高血壓的新定義有利有弊。根據(jù)更嚴格的標準把更多的人確診為高血壓患者，這些人會受益，但是也不排除有另一些人將接受不必要的治療。”

　　湯普森相信，130／80毫米汞柱的標準對很多人來說是正確的，但是不是所有人。指南沒有為高危和低危人群制定他們目標的血壓，所有的人用一個標準是有缺陷的。“我們的病人在遺傳上、生理上、代謝上、病理上、心理上、社會學上都不同，因此，不可能在對他們進行高血壓的診斷和治療時都采用一個標準。把美國人的血壓都按照統(tǒng)一的指標來降低，這個想法顯然是荒唐的。我希望，醫(yī)生不要去管什么指南，而應該繼續(xù)按照病人的情況去治療，而不只看毫米汞柱。”

　　阜外醫(yī)院副院長、國家心血管病中心主任助理蔣立新在接受《中國新聞周刊》采訪時明確表示，她毫不懷疑美國此次調整高血壓標準的科學性。然而，高血壓診斷標準不僅僅是一個科學問題，同時還是個管理問題。關于中國到底要不要跟隨美國這一指南，從宏觀公共衛(wèi)生層面來看，各國的經(jīng)濟水平和疾病整體負擔等存在巨大差異，理解中美兩國當前高血壓的防控局勢對于回答這一問題十分必要。

　　她舉出一些數(shù)字：以美國新版高血壓診斷為標準，根據(jù)美國NHANES的2013~2014年度數(shù)據(jù)和中國健康與營養(yǎng)追蹤調查（CHARLS，2011~2012）數(shù)據(jù)進行推算，美國高血壓患病率將增加26.8％， 中國則將增加45.1％，推薦降壓治療患者在美國將新增750萬， 在中國將新增5530萬。

　　“這提示我們需要充分、審慎地評估美國指南當下對我國的適用性。美國高血壓防控的現(xiàn)狀是追求‘更好’，中國的當務之急則是如何在全國范圍內盡快扭轉高血壓控制率如此低下的局面。我國高血壓防控現(xiàn)階段的著重發(fā)力點應當圍繞在公衛(wèi)資源明顯不足的情況下，如何把錢花在刀刃上，最小的投入取得最大的防控效果，提高防控的效率和效益。”

　　劉力生對美國的情況十分了解，她指出，在慢病控制領域，美國的“凱撒模式”也非常值得學習。美國凱撒醫(yī)療系統(tǒng)是一個集醫(yī)療與保險為一體的非營利組織。集團下轄的醫(yī)院收入是每年預付的，不會因為多出診、多治療而盈利，實現(xiàn)了患者健康、醫(yī)院利益、醫(yī)德之間的利益平衡，會員越健康，越少生病，醫(yī)院的支出就會越低，集團盈余利潤就會越多，醫(yī)生的收入就越高。在這種模式下，美國凱撒北加州醫(yī)療系統(tǒng)的高血壓控制率高達90％。

　　身為知名的心血管醫(yī)生，胡大一多年來一直公開反對包括濫用支架在內的醫(yī)療服務體系，痛陳國內以經(jīng)濟效益為導向而導致的過度醫(yī)療的危害。在談到中國目前高血壓防控的現(xiàn)狀時他說，“醫(yī)保的付費機制應該是有導向的，應該向預防與康復傾斜。我國高血壓控制率低，說到底，還是醫(yī)療模式的問題。”

來源：中國新聞周刊